Commentaires sur : Comparatif Moteurs 3D, et le plus performant est…

Par : confectionary malfunction » pure unadulterated actionscript geekery

confectionary malfunction » pure unadulterated actionscript geekery — Fri, 20 Mar 2009 21:45:55 +0000

[...] out and very Flash AS3-like; if you don’t like it there are other options. There’s a nice comparsion on the four major 3D engines for Flash here (warning: it’s in French). Lots of talk about speed of object creation, memory requirements, [...]

Par : Vincent Helwig

Vincent Helwig — Thu, 05 Mar 2009 12:46:32 +0000

I work on a new version, i post the result a soon as possible

Par : Rob

Rob — Fri, 13 Feb 2009 02:13:04 +0000

Would be interested to see what the new version of Away3d (2.3.0) can do to improve it’s stats… would another comparison be possible?

Par : Vincent Helwig

Vincent Helwig — Tue, 16 Dec 2008 15:48:39 +0000

Yep, j’ai suivi la news sur le site de sandy3D, j’essaye de m’occuper de ca cette semaine

Par : Thomas P

Thomas P — Tue, 16 Dec 2008 14:55:51 +0000

Bonjour,
je viens de faire une release de la 3.1 (anciennement prévue 3.0.3) en Release candidate.

Vous pouvez donc mettre à jour ce bench si l’envie vous prend et le temps vous le permet.

Thomas

Par : mysterty

mysterty — Tue, 25 Nov 2008 18:25:56 +0000

snif… Moi j’aime bien Sandy3D, vivement que la 3.0.3 corrige le tir !

N’empêche, il faut aussi voir le rendu

Par : Vincent Helwig

Vincent Helwig — Fri, 21 Nov 2008 10:26:35 +0000

Chaque chose en son temps pour les comparatifs, c’est déjà pas mal de boulot
Je vais tester la 3.0.3 de Sandy3D ( je n’étais pas au courant de cette nouvelle version )

Par : Thomas P

Thomas P — Fri, 21 Nov 2008 10:22:17 +0000

En effet, l’initialisation du moteur est assez lourde sur cette version du moteur.
Depuis, nous l’avons bien changé, car en effet, trop de personnes nous ont signalé ce problème. Cela est du au fait que j’initialisais constamment des données nécessaires au OutlineAttribute, et ce calcul est très lourd.

Pourrais tu refaire un test équivalent avec la version dans le trunk de Sandy3D, à savoir la prochaine 3.0.3?

Très bon bench dans tous les cas.
Juste dommage de comparer seulement sur l’initialisation d’objets, le rendu serait aussi intéressant à comparer

Thomas

Par : gally

gally — Fri, 21 Nov 2008 10:00:45 +0000

Merci, d’avoir pris le temps de faire tout ça, c’est très utile.

Par : Vincent Helwig

Vincent Helwig — Thu, 20 Nov 2008 13:46:24 +0000

Avec la dernière revision (804), les fuites de mémoire n’existent plus, les performances de Papervision3D sont au niveau de Away3D et Alternativa3D, voir meilleures.
Je fais un update du post…

Par : Vincent Helwig

Vincent Helwig — Thu, 20 Nov 2008 13:08:50 +0000

@makemepulse, je vais tester ca
–
@menorki, je ne pensais pas trouver autant de différence non plus, j’ai pourtant vérifier, et affiner à chaque fois mes tests, mais le résultat était là.
Je confirme que Papervision3D n’est pas un mauvais moteur 3D, ce genre de test est poussé à l’extrême, et il n’y a que dans peu de cas qu’on atteindra ces limites…

Par : menorki

menorki — Thu, 20 Nov 2008 12:39:43 +0000

Merci,

ce genre de tests sont extremement utiles. Cela montre une fois de plus qu’il est aussi extremement important de valider le fonctionnement d’une api vis a vis de ses alternatives ( je n’aurai jamais pense voir une telle difference )

En tout cas ce post aura eu le merite d’alerter l’equipe pv3d sur cette issue la et je suis certain qu’elle va y remedier rapidement.

L’ideal serai qu’ a partir d’une serie de scenes template, il soit possible pour chacune des equipe de publier une grille de performance.

my 2 cents

Par : Vincent Helwig

Vincent Helwig — Thu, 20 Nov 2008 11:17:10 +0000

J’ai mis à disposition, comme demandé, les fichiers sources utilisés pour le comparatif.
Je n’ai pas mis la version complète de la classe de calcul asynchrone, mais seulement les fonctions utilisées, et Alternativa3D n’étant pas open source, et n’étant pas téléchargeable sans identification, je n’ai pas non plus mis le framework…

Par : Make me pulse - Making a better life for web developer since 2006

Make me pulse - Making a better life for web developer since 2006 — Thu, 20 Nov 2008 01:53:59 +0000

[...] can read it here ! (sorry it’s in french :p [...]

Par : makemepulse

makemepulse — Thu, 20 Nov 2008 01:23:09 +0000

A priori le problème de gestion de la mémoire a été résolu pour Papervision3D dans la dernière release comme l’explique Seb Lee sur son blog :

http://www.sebleedelisle.com/?p=309

Peut être refaire le test?

Par : Michael

Michael — Thu, 20 Nov 2008 00:43:18 +0000

Without disclosure of all used test methods per engine, these results are useless. The results seem random at best, so why not show per-engine source code, and the test goals to go with the actual results ?

Par : menorki

menorki — Wed, 19 Nov 2008 22:59:04 +0000

Hello again,

Afin de calmer les polemiques qui commencent a fuser a propos de la veracite de ces tests, serait il possible d’avoir acces aux sources afin que chaque partie puisse faire un check de son cote pour validation et eventuellement te renvoyer un update de ce source contenant des modifs visant a en ameliorer les perf ?

Thanks a lot.

Par : Diomas

Diomas — Wed, 19 Nov 2008 18:38:27 +0000

Very interesting. Could you publish test sources? I can’t beleve if there are identic ways to setup scenes in these four engines. There should be different approaches to optimise scene in each engine. Anyway it would be great to see sources.

Par : Fabrice Closier

Fabrice Closier — Wed, 19 Nov 2008 15:54:12 +0000

Oh boy, we are the fattest !!
Promis: pour notre version F10, on va faire attention aux classes grasses!!
Juste une petite note en passant, la classe Cube est sur la table d’operation, pour les subdivisions.

Par : menorki

menorki — Wed, 19 Nov 2008 09:34:07 +0000

Hello,

Comparaison tres instructive en effet.

Ca fait plusieurs mois que j’utilise papervision et les problemes de gestion memoire sont effectivement le gros point noir de cette api (comme mentionne par SylvainW, il semble que ces problemes commencent a disparaitre meme si le moteur reste gourmand)

Pour ceux interresses, ce post donne quelques infos sur les optimizations possibles de PV3D en terme de memoire management (http://www.nabble.com/Suggested-optimisations-for-geomerty-related-memory-usage-to20572281.html#a20572281).

Away3D, au dela des resultats qui sont ici presentes me semble aussi etre l’api la plus activement developpee si l’on en croit le nombre de commit SVN qui sont fait chaque semaine le probleme restant la gestion d’une documentation centralisee ( Sandy excelle sur ce point la )

My 2 cents